Marketing "pret a porter"
linkedin twitter rss

Del Marketing al Marquetin



Del Sexo al Amor – Del Servicio a la Experiencia de Marca 5

Posted on septiembre 11, 2012 by M. Zaplana

El otro día, un amigo tendero que empieza a introducirse en el mundo del marketing, me pidió que le explicara que es exactamente eso de la Experiencia de Marca que tanto lee en publicaciones de marketing y retail.

Esta fue más o menos nuestra conversación:

- Mira, la Experiencia de Marca va más allá del Servicio que una empresa o marca ofrece a sus clientes. Cuando una Marca consigue ofrecer un Servicio satisfactorio del cual se siente orgullosa, el siguiente paso que puede dar es el de generar Experiencia de Marca para tratar de conectar con sus clientes vía las Emociones. El objetivo es hacer que el cliente se sienta bien cuando compra, consume o recuerda la Marca y así reforzar los lazos de unión (fidelizar).

- Vale, eso ya lo se pero no entiendo que diferencia puede haber entre dar un Servicio Excelente y generar Experiencia de Marca.

Como conozco su vida personal, aproveché para ponerle el ejemplo que creo que mejor explica la diferencia entre Servicio y Experiencia de Marca.

- A ver, el Servicio es al Sexo lo que la Experiencia de Marca al Amor o Enamoramiento. - Ya había captado toda su atención - ¿Recuerdas, cuando eras más joven y empezabas a salir de noche para “ligar” y satisfacer únicamente una “necesidad” sexual?. - Mi amigo mira a los lados para asegurarse que nadie más me escucha. Pues bien, casi cualquier alternativa que se te presentaba era válida porque tus expectativas eran muy elementales (fisiológicas), de hecho, era normal buscar nuevas propuestas si las anteriores, en algún momento, suponían alguna dificultad porque no percibías grandes diferencias entre una propuesta y otra y por lo tanto no había razón para ser fiel. Pero un día (o una noche), conociste a una persona (Marca) que no solamente satisfacía tus necesidades sexuales, lo cual no dejaba de ser lo fundamental, si no que además tenía una visión de la vida muy parecida a la tuya, compartía tus valores y esto te hacía sentir bien, no solamente cuando practicabas sexo con ella, si no en otros aspectos ajenos al sexo. Te daba algo que las demás no te daban, te EMOCIONABA estar con ella, pensar en ella y recordarla, te ENAMORASTE hasta tal punto, que con el tiempo, decidiste serle FIEL porque te encontrabas bien siéndolo. ¿Y sabes lo mejor de todo?.

¿…qué es lo mejor de todo?.

Que tu FIDELIDAD no se basó en el Sexo, aunque este fuera el motivo por el que iniciaras la relación y que evidentemente no debe fallar e incluso conviene no descuidarlo y que vaya a mejor. Tu FIDELIDAD se basó en los valores que compartís y que no necesariamente tienen que ver con la sexualidad.Se basó en que te hace sentir bien porque estás ENAMORADO.

Vaya, así que las Marcas “aspiran a ser como las personas” para poder enamorar a sus clientes!. Es curioso, de todas formas hay algo que no veo claro del tema de la FIDELIDAD. Si yo le fuera infiel a una Marca y luego decidiera volver con ella, imagino que me recibiría con los brazos abiertos, descuentos e incluso un I-Pad, pero si le fuera infiel a mi pareja…, dudo mucho la misma reacción.

Es verdad, a las Marcas aún les falta carácter, pero todo llegará.

 

El Cliente tiene el PODER…, hasta que deja de ser rentable para el Distribuidor. 3

Posted on agosto 08, 2012 by M. Zaplana

Decimos que el cliente tiene el poder y sin embargo vemos que “no sabe” utilizarlo.

El cliente piensa que cuando contacta, con un teléfono de atención al cliente, formulario, encuesta, red social,… está “conversando” con la empresa y sin embargo no es así.

La verdadera conversación con una empresa son las compras. Cada vez que el cliente compra, le está hablando a la empresa. La empresa sigue la conversación analizando las ventas y contesta con decisiones vía las cuatro “P’s”  que actúan sobre la oferta final que le presenta al cliente.

Los estudios de mercado, formularios, dinámicas de grupo, redes sociales…, etc, son herramientas que permiten “sintonizar” mejor el canal de comunicación (entender mejor “el por que” de las ventas) de forma que las respuestas puedan ser más precisas.

El idioma de la conversación es el propio del Marketing, es decir, euros, dólares, libras o cualquier otra moneda de curso legal. Dinero al fin y al cabo.

Dicho de otro modo, la empresa analiza las ventas de sus productos y cuando detecta un comportamiento no previsto, echa mano de análisis más amplios (estudios) para encontrar el motivo de la variación y así poder diagnosticar mejor el problema y tomar la solución.

Puede ocurrir que el producto que quiere un cliente no tenga la suficiente venta/rotación para formar parte del surtido de la empresa y por lo tanto, se ofrezca en su lugar un producto alternativo con un comportamiento mejor en ventas. Esto sucede con ciertos productos que se consumen esporádicamente por su elevado precio.

Puede ocurrir que el cliente exprese su malestar con esta decisión y utilice como “medio de comunicación” las herramientas de análisis (un formulario de sugerencias, una llamada al teléfono de atención al cliente, redes sociales,…), pero también opta por comprar el producto alternativo lo que lleva a registrar una información diferente en el “canal de comunicación” .

El cliente se somete a la “tiranía” del surtido que él mismo ha elegido por “democracia”.

Decimos que el cliente tiene hoy más poder que nunca porque gracias a Internet existen más vías de comunicación con las empresas, sin embargo, el canal de comunicación por excelencia siguen siendo las Ventas/Compras y aunque las redes sociales y demás herramientas de investigación pueden influir en el comportamiento de las mismas, la empresa atenderá esa información en un segundo plano salvo que las ventas fallen.

Esta es la realidad en la mayoría de empresas, por lo tanto, cuando un cliente va a comprar, lo que se encuentra son los productos que al distribuidor le interesa vender. Si este mismo cliente no encuentra una MARCA o producto determinado, decide ejercer su “poder” y se queja vía, formulario, teléfono de atención al cliente, redes sociales,… PERO muchas veces también compra el producto o MARCA alternativa que le ofrece su distribuidor porque necesita cubrir la necesidad sin muchas más complicaciones.

Mi conclusión:

Las empresas tienen hoy más información que nunca sobre lo que QUIERE y HACE un cliente y debido a esto, se disponen de más variables para tomar decisiones y alguna información se contrapone y entonces hay que decidir que pesa más y normalmente la rentabilidad es lo que pesa, así que mientras la voluntad del cliente sea rentable para la empresa, el cliente tendrá el poder.

El “arte” de nuestro marketing cuando nos encontramos con algo así, radica en compensar estas deficiencias siempre que no sean muy graves, si no los clientes se van y nos caemos.

Esta es la realidad y por supuesto es discutible.

4 Pasos para generar Experiencia de Marca en el Pequeño Comercio 8

Posted on julio 16, 2012 by M. Zaplana

En Retail, nadie está exento de dar el paso y ofrecer EXPERIENCIAS en lugar de “solo vender”.

Experiencia de MarcaHoy ya no es suficiente con adaptar el producto y la oferta a las exigencias del cliente, sin duda es básico hacerlo y si no lo tenemos hecho, es absurdo continuar hablando, pero el incremento de la competencia (mercados globalizados) nos exige buscar nuevos aspectos diferenciales que nos obligan a tratar de controlar el estímulo de las emociones.

Las grandes marcas ya llevan tiempo trabajando aspectos emocionales en los valores que representan. Casos como Apple, Harley DavidsonAbercrombie,… y otros tantos, son ejemplos vivos de como un producto puede venderse más caro que el de la competencia simplemente porque el logo que lo representa trasmite al cliente un hormigueo que se extiende por todo el cuerpo. Eso es EMOCIÓN y un vínculo emocional permite vender mucho mejor.

Un pequeño comercio PUEDE dar el mismo paso sin que esto le suponga un exceso de coste, de hecho el ejemplo lo tenemos en las pequeñas tiendas Franquicia de retail, que siguen unos PASOS en el punto de venta para representar los valores de su Marca y potenciar la EXPERIENCIA DE COMPRA de sus clientes. Fíjate en los grandes de tu sector.

Vayamos por pasos:

PRIMERO: Hay que descubrir el Vínculo de Unión con tu cliente.

  • Tu Comercio es una Marca. Puede que consideres que es una Marca “pequeña” si nos ponemos a hacer comparativas, pero cuando un cliente está dentro de tu tienda, la Marca más IMPORTANTE es la tuya. Debes creer en ella, defenderla y potenciarla.
  • Tu Marca necesita un LOGOTIPO. Puede que ya lo tengas o puede que solo creas que lo tienes, en cualquier caso debes comprobar si el logo cumple su cometido.
  • El logotipo debe trasmitir unos VALORES y estos valores deben ser compartidos por tus clientes. Aquí radica la conexión EMOCIONAL. ¿Qué valores necesitas trasmitir?.
  • Los valores deben basarse en una REALIDAD. Que nadie finja. El primero que se tiene que creer lo que defiende, eres tu y luego la gente que trabaja contigo. TODOS debéis comulgar con los valores de la marca y solo así el vinculo con tu cliente será REAL, sólido y duradero.

SEGUNDO: Trabajar y Cuidar cada uno de los 5 SENTIDOS. Por ahí se llega a las EMOCIONES.

  • Visual: Desde la fachada al interior de laSentido de la Vista tienda. Un cliente debe ser capaz, con un solo vistazo, de saber quien eres y que vendes. ¿Verdad que las franquicias suelen desarrollar mucho el aspecto visual de sus tiendas?. ¿Por qué un comercio independiente no iba a hacer lo mismo?. La imagen juega un papel fundamental y les ayuda a llamar la atención y diferenciarse. La importancia de la imagen radica en que muchas veces es el único sentido que podemos trabajar de puertas hacia fuera.
  • Auditivo: ¿Qué tipo de música le gusta a tus clientes?. Lejos de solucionar este tema con cualquier cadena de música comercial, plantéate, en función a tu negocio y a los valores de tu marca, la música que realmente seleccionaría tu Comunidad de Clientes. Esa y no otra es la que activará las emociones y estrechará los vínculos con tu cliente. Por cierto, cuando hablamos de música, hablamos de sonidosEJEMPLO: Que mejor forma de ”completar” la EXPERIENCIA de Marca en una tienda de plantas exóticas que utilizar los clásicos sonidos de una selva tropical.
  • Olfativo: Se trata del sentido que más se recuerda y por lo tanto es importante trabajarlo de cara a generar una EXPERIENCIA de Marca duradera. Existen tiendas que perfuman su sala de ventas, productos, bolsas de clientes,…, con una colonia o perfume característico que ayuda a potenciar la experiencia de marca y a generar recuerdo/impacto incluso cuando el cliente llega a casa con las bolsas. Esta acción no tiene un coste elevado y es una gran generadora de EXPERIENCIA de Marca. EJEMPLO: ¿Sabes el estímulo emocional que le provocas a un cliente cuando recibe en su buzón un folleto impregnado con el olor asociado a tu marca?, ¿Por cuanto crees que se puede multiplicar el impacto?.
  • Táctil: Aquí dependemos mucho del producto que tengamos que vender. Por mi experiencia y salvo en los casos de productos de consumo diario que el cliente conoce sobradamente (alimentación sobretodo), es muy importante el acceso y “toqueteo” de lo que se va a comprar. Invitar al cliente a probar o disponer de muestras puede suponer un “sobrecoste” en producto o en tiempo, pero mejora notablemente la EXPERIENCIA de compra porque despeja dudas en la mente del cliente y esto relaja, pudiendo dar paso al incremento del deseo de compra. EJEMPLO: Te hago una pregunta. ¿Crees que Decathlon vendería lo que vende si los clientes no pudieran acceder y probar LIBREMENTE los productos?. 
  • Gusto: Si tienes una pastelería o cualquier otro tipo de comercio de alimentación pensarás que lo tienes fácil pero la EXPERIENCIA de Marca a través del gusto no consiste en hacer degustaciones. Consiste en trasmitir los valores de tu marca vía el sentido del gusto, es decir, del mismo modo que seleccionamos un olor en base a la idea que queremos trasmitir y tratamos que nuestro comercio trasmita esa esencia, también debemos seleccionar un sabor y que el cliente acceda a él vía un caramelo, fruto seco, fruta,…, tratando que ese elemento generador de gusto forme parte de la marca y de sus valores. EJEMPLO: Una tienda que vende útiles para el campo y el riego. Sus clientes se dedican principalmente a los campos de cítricos. En esta tienda, los dependientes siempre inician el contacto ofreciendo un caramelo de naranja o limón.

TERCERO: Unifica los procedimientos más habituales. Si algo funciona poténcialo.

  • Trata de observar cada una de las fases en las que tu cliente experimenta con tu marca (Momentos de la Verdad). Paradas en el escaparate, entrada a la tienda, saludo, procedimiento de atención y venta, embolsado de la compra, cobro, despedida,…, cada fase forma parte de la EXPERIENCIA de Marca y la forma en que la lleves a cabo debe trasmitir los valores de tu marca. EJEMPLO: Abercrombie y Hollister cuidan al detalle cada Momento de la Verdad. Te recomiendo leer este POST.

CUARTO: Crea comunidad. No hace falta tener un perfil en una Red Social de internet para compartir contenidos que interesen a tus clientes. Antes de todo eso ya existía el panel de corcho.

  • Si conoces los gustos de tus clientes para poder venderles también los conoces para compartir con ellos información de otras cosas que les puedan interesar y que estén vinculadas a tu marca. EJEMPLO: Es común que en las tiendas de deportes acuáticos exista información sobre predicciones marítimas, atmosféricas e incluso anuncios de venta de segunda mano o sobre cursos de deportes acuáticos.

Imagino que si tienes un pequeño comercio o te dedicas al retail, te habrás dado cuenta de cuantas cosas puedes hacer y no haces y de cuantas cosas haces y no enfocas hacia la EXPERIENCIA de Marca.

De verdad que tu Marca vale mucho más de lo que te imaginas, de hecho seguro que hubo un día en que Marcas como Mercadona, Zara o El Corte Inglés valían lo mismo que la tuya hoy.

Si te ha interesa recibir nuevas publicaciones por email, escribe tu correo electrónico en el apartado SUSCRIPCIÓN.

Otros post que te pueden interesar:

Tu Escaparate es un Medio de Comunicación

9 Puntos de Orientación para el Retail – 2012 y …

Asociación de Comerciantes, DESPIERTA!!!.

Franquicias al Poder

 

 

Chance by Colombia – La Marca que combate el anticapitalismo. 0

Posted on junio 20, 2012 by M. Zaplana

Y es que “alguien” debió pensar que no hay nada mejor que una MARCA (icono fundamental del marketing y del capitalismo) para combatir el anticapitalismo.

Para los que no conozcáis esta marca de ropa, os resumo un poco el origen tratando de no entrar en política.

En Colombia existe un movimiento armado anticapitalista llamado las FARC (por lo menos te tiene que sonar).

Parece que muchos de los “suscritos” a las FARC desean abandonar la lucha armada y reintegrarse en la sociedad de su país, pero no disponían de otro modo de vida que no fuera la actividad propia del grupo armado, así que seguían a lo suyo.

El Ministerio de Defensa Nacional y la Agencia Colombiana para la Reintegración, deciden aliarse para desarrollar un proyecto que consiste en crear una Marca de Moda textil que genere trabajo para la gente de las FARC que pretenda desmovilizarse y optar por la reintegración social.

Ahora, algunos de estos excombatientes tiene su propia empresa de confección (son empresarios) y generan empleo para nuevos desmovilizados que se van sumando a la iniciativa.

En Mayo de 2012, el mismo ministro de defensa de Colombia presentó la colección “Libertad”, de Chance by Colombia, en el “Círculo de Moda de Bogotá”. (Campañón de Comunicación).

Desde el punto de vista de la empresa y el marketing hago las siguientes reflexiones.

1)    Sabemos que una marca debe ir ligada a valores y emociones. Los valores de Chance parecen claros, “la pacificación y la integración” y con valores así es difícil resistirse a identificarse con la marca pero imagino que las emociones que despierta son muy diferentes según el bando del que partamos.  En este punto, el Gobierno de Colombia lleva adelante una CAMPAÑA de sensibilización dirigida al pueblo Colombiano. Imagínate el “conflicto” de emociones que puede representar para un sector de la población colombiana la decisión de compra de unos pantalones esta marca.

2)    Llama mucho la atención el cambio tan radical que se debe producir en un individuo que mata y muere contra un sistema y que más tarde, ese mismo sistema, con una de sus representaciones “más agresivas” como es una Marca de Moda, le presente una alternativa válida de modo de vida.

3)    “Contentos” deben estar los empresarios de otras marcas de moda con mercado en Colombia que ahora repartirán “su tarta” con una Marca creada y apoyada por el Gobierno, que además cuenta con unas connotaciones emocionales brutales que la posicionarán rápidamente en la mente de sus clientes.

¿Marketing para resolver un conflicto o el aprovechamiento de un conflicto para hacer Marketing?

Os dejo algunos enlaces por si queréis profundizar algo más:

Relato de Colfepaz (empresa de confección)

Noticia, Fotos y Comentarios del Círculo de Moda de Bogotá

La lección de Ahmed – Las Redes Sociales no son para vender. 0

Posted on junio 13, 2012 by M. Zaplana

Ahmed vino de un pueblo de África que no se escribir y tampoco pronuncio bien, lleva ya más de cinco años en España y le conocí un verano en una zona de playa donde trabaja vendiendo gafas de sol, relojes, radios y todo lo que le cabe en el tablón que carga.

Ahmed suele comprarse agua o algún refresco en los bares de la zona de la playa donde trabaja y aprovecha ese momento de descanso para integrarse y conocer gente. Ahmed cae simpático y la charla con él resulta agradable porque cuenta historias interesantes que ayudan a conocerle mejor, sin dramas, a pesar de que te imaginas que los ha sufrido y los sufre, además en ese momento nunca trata de vender nada, dice que esto le crearía una barrera para conocer de verdad a la gente e integrarse (ya tiene suficientes barreras de integración), así que solo charla contigo porque su zona de venta está en “la arena de la playa”, la cafetería es para integrarse y hacer “amigos”, “seguidores” y “fans”.

La gente le “quiere”, sin ir más lejos, el otro día escuche como una mujer le decía a su amiga – “mira, aquel chico que va vendiendo por la playa es Ahmed, es simpatiquísimo y las gafas que vende son baratísimas y dan muy buen resultado, además de él te puedes fiar”.

Una vez en la playa, Ahmed es una Marca conocida y querida. La gente que antes estaba en la cafetería ahora está en la playa y le saluda, le llama y revisa el contenido de su surtido tratando de encontrar algo que comprar. Ahmed charla y es simpático, igual que en la cafetería, pero además ahora también vende, de hecho es su principal objetivo y se encuentra en “territorio de venta” por lo que sus amigos, seguidores y fans aceptan de buen grado sus intenciones porque saben a que se dedica y dónde.

La lección de Ahmed está clara:

  1. Consigue una sólida integración en la comunidad de tus clientes. El acto de venta no ayuda a conseguir la integración porque la comunidad rehusaría el contacto.
  2. Esta integración genera confianza porque la gente confía en aquello que acepta.
  3. La confianza ayuda a vender.
  4. La venta debe darse “solo” en un “lugar” delimitado y conocido por la comunidad.

Ahmed no es un gurú del marketing, simplemente se dio cuenta que le costaba menos vender a aquellos que le conocían como persona, así que empezó potenciar su contacto personal y ampliar su “red social”. Ahmed dice que a los amigos no se les vende, solo se vende a los clientes y que en la arena de la playa todos son clientes.

Por cierto, Ahmed significa “digno de alabanza”.

Asociación de Comerciantes, DESPIERTA!!!. 6

Posted on mayo 23, 2012 by M. Zaplana

El Comercio independiente tiene en las clásicas asociaciones de comerciantes una herramienta para crear sinergias que por lo general y salvo excepciones, está infrautilizada.

Estas asociaciones (hablo en general) están basando su existencia en acciones aisladas como decoraciones de campañas y en algún caso, la realización de promociones que en muchos casos no despiertan el interés de todos los comerciantes por lo que pierden ese carácter de integración. El resultado en muchos casos, es una asociación sin estrategia integradora y por lo tanto, no generadora de SINERGIAS.

Para simplificar, la asociación de comerciantes debería actuar como la dirección de un centro comercial. Su objetivo debería ser gestionar “la marca del barrio” con el fin de que los clientes cercanos o que ya viven allí, no tengan que desplazarse al centro comercial más cercano para realizar ciertas compras. Hay que ser la Primera Opción porque estamos más cerca.

Ya existen casos que llevan tiempo desarrollando su asociación en esta dirección y los éxitos, a pesar de la dureza del mercado, se suceden.

Que “la unión hace la fuerza” es un dicho pero sin un buen Plan de Unificación, no será un hecho.

Señores gestores de Asociaciones de Comerciantes, empecemos a gestionar la asociación como un centro comercial, es la única forma de crear sinergias, competir con solvencia y beneficiar realmente a nuestros asociados.

¿Cómo?. Como se ha hecho siempre que se quiere tener éxito, ir de la mano de un profesional y trazar un buen plan estratégico y de marketing.

Posicionarnos, este es el principio.

No hay porque gastar más, puede bastar con gastar mejor.

¿Las Copias fomentan la Innovación? 0

Posted on febrero 25, 2012 by M. Zaplana

Menuda pregunta!. Claro, que según a quien se la hagas te dirá que sí o te dirá todo lo contrario.

Todo surge leyendo un boletín de AECOC donde según el diario Expansión, el director general en España de Nestlé, afirma que con las copias no se fomenta la innovación. Esto viene del lío que se lleva Nespresso con Sara Lee por la comercialización de esta última de unas cápsulas compatibles con las máquinas de la primera.

Pienso que la innovación tiene dos orígenes, uno vocacional, atribuible a los inventores de toda la vida y que tiene como objetivo hacer la vida más fácil y el otro es el comercial, atribuible a las empresas y también a los inventores de toda la vida, pero en este caso el objetivo principal es diferenciarse de la competencia.

Hace tiempo leí un artículo que contaba como unos barcos de pesca japoneses traían el pescado vivo en unos tanques de agua donde además se incluían unos pequeños tiburones que se alimentaban de estos mismos peces. Con este sistema se consigue que el pescado se encuentre activo durante todo el viaje evitando ser comido por el tiburón y el resultado es que al llegar a puerto, conserva un tono muscular propio de su estado salvaje y por lo tanto, la textura a la hora de ser consumido, es la misma. Está claro que al pez no le hace ninguna gracia compartir viaje con un tiburón, pero el consumidor está encantado con el resultado. 

En el mundo de la empresa sucede algo parecido en muchos escenarios. En el caso de la innovación y los seguidores (copias), también.

Problema:

Si una empresa innovara y su competencia no pudiera seguirla, la innovadora se relajaría y la innovación se frenaría (muchos ejemplos en las farmacéuticas). También es cierto que si a una empresa innovadora no se le deja rentabilizar sus innovaciones, dejará de innovar.

De momento, los innovadores cuentan con las patentes como medida de protección temporal contra la competencia y en ese tiempo deben rentabilizar la inversión en innovación.

Casos como el de Nespresso y Sara Lee preocupan porque deja ver que el sistema de patentes por si solo no es infalible y claro, hay que echar mano de buenos abogados y paciencia para enfrascarse en una guerra legal y ganar tiempo mientras rentabilizamos y hacemos marca. Pero ¿qué hubiera pasado si la innovación de Nespresso la hubiera desarrollado una PYME con recursos de PYME?, pues que el tiburón de Sara Lee se la hubiera comido y no hubiera llegado a puerto.

¿Las copias fomentan la innovación?

¿Qué dice el consumidor?

Por cierto, te recomiendo este otro post: Nespresso – Fortaleza de Marca para proteger la Innovación.

iPad – Apple nada y no guarda la ropa 0

Posted on enero 18, 2012 by M. Zaplana

Cuando leí la noticia de que Apple no puede comercializar la marca iPad en China pensé…, ya se han puesto los chinos en plan proteccionista y están imponiendo las típicas trabas administrativas, o igual es que iPad significa algo obsceno en chino (no sería la primera vez que pasa).

Pues no. La marca iPad en China la tiene registrada otra empresa.

Cada vez que he acudido a un seminario o ponencia sobre branding (desarrollo de marca) se ha dado especial importancia al hecho de registrar la marca en el ámbito donde la vayamos a utilizar. Algo “lógico” por otro lado.

Para Apple el ámbito es el mundo. ¿Entonces que ha pasado?.

Érase una vez, una compañía taiwanesa de pantallas planas (Proview Electronics), que lanzó un dispositivo al que llamó I-Pad (“I” mayúscula) y entre el año 2000 y 2004 registró la marca en Europa, China, México, Corea del Sur, Singapur, Indonesia, Tailandia y Vietnam. El producto no tuvo éxito y se abandonó el proyecto.

En el 2006, esta misma compañía vendió la marca a una empresa de Reino Unido que se llamaba IP Application Development (IPAD) pero Proview Electronics se reservó la utilización de la marca con fines comerciales en territorio chino. Este es el problema.

En el 2009, Apple adquirió la marca a la empresa IPAD de Reino Unido.

Dejando a un lado cuantos abogados se debieron leer el contrato de compra de la marca y las diversas interpretaciones legales que se deben haber debatido en el tribunal chino que ha llevado o está llevando el litigio, conviene hacer una reflexión desde la perspectiva del marketing.

Vamos a suponer que Apple era consciente de que se le podía complicar la comercialización en China debido al registro de marca. ¿Por qué no cambió la marca antes del lanzamiento?.

Menudo lío tiene Apple en China, que si le faltan i-Phone4 para cubrir la demanda, que si le salen copias de sus dispositivos antes incluso de comercializar el original (mención especial para el i-Ped) y lo de las tiendas “pirata”, que es algo tan “grande” que no se explica.

Y con todo esto tienen sin atar lo de la marca i-Pad.

He enviado un correo a Apple preguntando que les pasó. No han contestado (¿todavía?).

Mientras contestan o nos enteramos por los medios, esta noticia me ha llevado a pensar en todas esas marcas que respaldan un proyecto, un producto, una innovación…, etc y tienen pendientes flecos legales que solo les afectarán cuando tengan éxito y entonces la marca multiplicará su valor y cortar los flecos será más caro y por muy bueno y diferencial que sea el producto, la comercialización se les complicará y se arrepentirán.

Si tienes una marca, preocúpate por ella y protégela frente al éxito. Luego será tarde y  ya veremos como lo resuelves.

McDonald’s – Un caso de Percepción Negativa 4

Posted on enero 05, 2012 by M. Zaplana

¿Qué dices?. ¿Que McDonald’s ha cerrado?

Es un poco largo pero muy interesante porque hay marketing por todos los lados. Tómate tu tiempo.

Por un lado, una productora aprovecha el cierre de McDonald’s en Bolivia para realizar un documental que promociona la comida boliviana y su cultura. Título: ¿Por qué quebró McDonald’s en Bolivia?. (No te pongo enlace porque habría que pagar derechos).

En la película basan la salida de “Ronald” en que la comida boliviana está muy arraigada en su cultura y por ese motivo McDonald’s no ha triunfado como lo suele hacer en el resto del Mundo.

La conclusión del documental es que “la cultura ha vencido a la globalización”, (aquí ya se les empieza a ver el plumero), además su director apunta en una entrevista (ver minuto 4:25) que el documental es “un pretexto para hablar de la cocina boliviana y de paso de su cultura”.

Por otro lado tienes a McDonald’s y el verdadero motivo por el que puede haber abandonado Bolivia.

Voy a dividir el análisis en tres partes: Historia, Enfoque del Documental y Mi análisis desde el Marketing.

- Historia: El hecho histórico es que en el año ’97, McDonald´s llegó a Bolivia y durante 5 años estuvo realizando acciones especiales porque no acababa de cuajar, incluso llegó a incorporar salsas autóctonas (algo que también hace por aquí). En 2002 cerró el último de sus 8 restaurantes y salió de Bolivia alegando problemas de financiación.

- Enfoque del Documental:  Atribuye la salida a dos motivos:

  • El precio del McMenú era de 25 pesos (3 dólares) y el precio de un almuerzo popular completo en cualquier lugar tradicional era de 7 pesos (menos de un dólar). El salario medio está en unos 1.000 pesos/mes (120 dólares). ¿Te imaginas un McMenú a 25euros?.
  • La comida tradicional Boliviana está muy arraigada y requiere mucho tiempo de preparación. La cultura boliviana relaciona muy directamente el tiempo de preparación con la calidad de la comida.

- Mi análisis desde el Marketing:

Que el arraigo a la comida autóctona no deje paso a nuevos sabores suena muy patriótico pero es algo difícil de entender con el popular y carismático McDonald’s, ni en España con nuestros arroces, cocidos, potajes de largas cocciones o nuestras versiones de comida rápida capitaneadas por el chivito y la brascada (por poner un ejemplo cercano), ni tampoco en cualquier país más próximo geográficamente y culturalmente a Bolivia, como es el caso de Perú, Chile, Argentina, Paraguay, Brasil, Ecuador y Colombia. En todos está presente McDonald’s y otras firmas de comida rápida como Burger King, el cual también permanece en Bolivia aunque con poca presencia.

Además, curiosamente el sabor de la hamburguesa está bien valorado, aunque se critica la calidad del producto porque se percibe poco “natural”. ¿No te suena?.

Con esta parrafada creo que queda claro que la cultura culinaria no es motivo suficiente para acabar con una fórmula de comida rápida de éxito probado en todo el mundo. Tiene que haber algo más.

El PRECIO es un factor muy importante y más en un país como Bolivia que es posiblemente el país de Sudamérica peor posicionado en datos como PIB per cápita, % de población bajo el umbral de la pobreza o población total y densidad, pero también es cierto que:

- La cadena abrió sus restaurantes en los departamentos (provincias) que recogen al 70% de la población total y existen números para pensar que a pesar de su precio relativamente alto, existían consumidores suficientes dispuestos a comer McMenús por 25 pesos.

- El resto de países que rodean Bolivia cuentan con datos similares y McDonald’s funciona.

- Burger King permanece en Bolivia con precios similares.

El motivo “EXTRA” y que es algo que se desprende sutilmente del documental, es que su entrada se percibió más como una “invasión provocada por la globalización”. La marca de los “dos arcos”  es un icono del desarrollo capitalista “gringo” (norte americano), algo no muy bien visto por los bolivianos y algún que otro país. La cultura político – social jugó su baza y  alimentó el rechazo de una marca de “origen invasor” que venía a cargarse un modo de vida tradicional.

Algunas muestras de lo que digo puedes verlas en estos trailers (Trailer Oficial), (Otro trailer) y sus canciones.

También puedes leer aquí alguna acción de “grupos radicales” (como decimos aquí) contra Burger King en el 2011, cuando casualmente esta cadena pertenece a una empresa brasileña desde 2010 pero es de origen EEUU.

Mi conclusión es que:

1)  El arraigo que los bolivianos puedan tener a su cocina tradicional no ha tenido nada que ver con la retirada de Ronald. El documental utiliza la salida de McDonald’s para ganar notoriedad y hacer un recorrido por la diversidad culinaria como referente de su cultura, logrando “fabricar” un producto atractivo pero que DESINFORMA.

Gracias a nombrar a McDonald’s, este documental se ha visualizado en diferentes festivales internacionales.

2)  El precio es sin duda un aspecto importante en el plan de marketing de la compañía pero haciendo números básicos, los McMenús eran accesibles a cerca de la mitad de la población, de hecho en países socio-económicamente similares funcionan. Sin embargo, entre el arraigo culinario y el precio, me quedo con el precio como motivo de peso. No olvidemos que Bolivia es el país con menor PIB per cápita de sudamérica.

3)  McDonald’s es una marca que representa el desarrollo y la globalización y que ha sido MUY percibida en Bolivia como icono del capitalismo. Esta es quizás la CLAVE del FRACASO en una sociedad con un modelo de desarrollo alejado e incluso en contra de los valores que transmite McDonald’s en Bolivia. Se han sentido “amenazados” y el hecho de comer en un McDonald’s se podía entender como una aceptación de la globalización e incluso como una “negación a su propia cultura”.

Seguro que esos NO son los Valores que McDonalds quería transmitir con su marca, pero algo salió mal y no pudieron controlar ciertos factores externos.

La pregunta que me hago es si McDonald’s detectó esa AMENAZA antes de entrar en Bolivia.

He tenido experiencias profesionales donde un modelo de negocio probado y exitoso ha encontrado un escollo que no le ha permitido desarrollarse como era previsible, AMENAZAS de las que eres consciente antes de empezar pero que has subestimado.

Bolivia se queda sin McMenús porque sus habitantes RECHAZAN los valores que PERCIBEN de LA MARCA.

Nespresso – Fortaleza de Marca para proteger la Innovación. 1

Posted on diciembre 28, 2011 by M. Zaplana

Cuando te copian es porque hay algo que has hecho bien y los demás lo quieren aprovechar, pero que te copien no deja de ser un problema para el que hay que estar preparado (estrategia).

Cuando nació Nespresso, nació una nueva forma de vender café basada en adaptar el producto a otros momentos de consumo mejorando la experiencia de los mismos. Patentó el invento para proteger su inversión pero las patentes son barreras temporales y seguramente Nestlé lo sabía.

El siguiente paso era posicionar la marca. Contaba con una ventaja que ganó con la innovación, ser EL PRIMERO y también algo de tiempo mientas la competencia reaccionaba y solventaba el tema de las patentes.

Objetivo: Convertir Nespresso en el icono del “Café Perfecto”.

Lo primero, el Producto. Independientemente de que nos vendan “el mejor café del mundo”, tal y como hace casi cualquier fabricante de café, Nespresso se ha preocupado, no solo de dotarlo de un aspecto realmente diferenciador si no que además nos ha presentado una nueva forma de tomar café que constituye una revolución en la distribución de un producto tan común y antiguo como es el café. Esto es Innovar.

Lo Perfecto cuesta. Nespresso trata de transmitir una exclusividad relativamente alcanzable ya que en un producto de consumo como es el café se puede ser “más caro” y seguir siendo medianamente popular. Tomarse un Nespresso es más caro que tomarse otro café, el consumidor lo sabe pero se lo puede permitir.

Posiblemente la distribución de las cápsulas es lo que más a caracterizado el posicionamiento de la marca en su afán por crear una imagen de producto exclusivo y controlar al máximo posible el canal de distribución para garantizar que “la promesa de la marca” se mantiene en cada uno de los “momentos de la verdad”. Algo que también puedes ver en un post anterior sobre la acción de Coca-Cola a domicilio.

“Exclusivizar” hasta tal punto la distribución ayuda sin duda a posicionar el producto pero también es arriesgado porque puede provocar rechazo en el consumidor si esa exclusividad se percibe incomoda a la hora de adquirir algo tan común como café.

Independientemente de esto último, a mediados del 2011 llega la competencia, que logra saltar las barreras de las patentes y empieza a vender cápsulas compatibles en los supermercados. Sobre esto hay luchas legales pero la realidad es que la competencia ya está ahí.

Nestlé ha tenido tiempo de posicionar su marca incluso arriesgando en la distribución porque ha disfrutado de una especie de monopolio gracias a la innovación.

Ahora Nespresso ya está en más puntos de venta además de en sus tiendas exclusivas. Ha dado un paso en la “democratización” de su cápsula multiplicando (dicen que por tres) sus puntos de venta y recogida, eso sí, mantiene el carácter selecto ya que estos puntos de venta son tiendas gourmet y ciertos tipos de comercios como floristerías o librerías. Sigue utilizando la distribución como elemento diferenciador.

Si tuviera que sacar una conclusión de todo esto, diría: Innova, crea tu monopolio, aprovecha ese espacio de soledad para posicionarte y poder competir cuando llegue el enemigo.

Bueno, bueno, bueno…, antes de acabar, como no hacer mención de la campaña de comunicación protagonizada por George Clooney y con la colaboración del mismísimo San Pedro. What else?. Una combinación de sofisticación y cierto toque de gracia que da coherencia al objetivo de posicionamiento de marca.

Al margen de los conocidos spots, cabe destacar la presencia de la marca en diferentes eventos selectos que según indica su Directora de Marketing, ayudan a construir la “Experiencia del Café Perfecto”.

Volviendo al principio. Proteger la innovación es muy difícil (no suelo decir imposible) y copiar dentro de la ley es una forma de negocio sana y necesaria para mantener el impulso innovador.

Nespresso ha innovado, pero ha previsto que en algún momento su innovación sería copiada y le tocaría competir, así que ha basado su estrategia en proteger la innovación con una MARCA (las patentes son temporales) que recuerde al consumidor quien fue El PRIMERO.

¿No te recuerda a ChupaChups, Chiclets, Velcro,…?. Vamos a darle algo más de tiempo a ver que pasa.

 


  • Publicidad



↑ Top